По мнению московского политолога Виталия Колпашникова ситуация с сокращением зарплат бюджетникам, а также стремительное продвижение Сергея Сокола в информационном поле Хакасии демонстрируют неспособность Коновалова контролировать экономическое и элитное поля. На лицо явный дефицит авторитета у губернатора. Все это обуславливает турбулентность в регионе и формирует ситуацию перманентных имиджевых уронов для региональной власти. Учитывая многочисленные управленческие и политические провалы В. Коновалова прогнозируются новые инфоповоды, бьющие по губернатору и его окружению, которые могут обострить политическую ситуацию и внутриэлитные противоречия в республике.
По мнению руководителя Центра изучения политических элит ЭЛИТИС Виталия Колпашникова многократно возросшая медийная активность в Хакасии Сергея Сокола указывает на то, что Кремль принял решение не ждать результатов губернаторских выборов 2023 года. В ближайшие месяцы губернатору-коммунисту Валентину Коновалову сделают предложение, от которого тот не сможет отказаться и покинет свой пост по собственному желанию. Следующим губернатором региона станет Сергей Сокол, который сейчас активно знакомится с республикой, её населением и элитами. Существенных перемен в политической жизни республики осталось ждать совсем не долго.
Изначальная ставка губернатора Камчатки Солодова на варягов из Якутии сформировала устойчивый негатив со стороны местных групп влияния, а сейчас эксперты констатируют высокий уровень напряжения из-за стремления губернатора осуществить передел в сфере туризма, которое спровоцировало не только консолидацию контрэлитной фронды, но и попытки смещения главы региона с должности. Отголоски этого стали осязаемы на последней встрече Президента с членами Правительства. Крайне спорное заявление вице-премьера Чернышенко о том, что туризм на Камчатке не может быть массовым заставило экспертов рассуждать о внутрисистемных лоббистах и бенефициарах камчатского кейса. Перспективы развития туризма на Камчатке привлекли в регион целый ряд федеральных игроков, что в условиях плохой административной навигации негативно сказалось на общем ландшафте и интересах местных предпринимателей. В марте Солодов ударил по коррупционным кормушкам местных элит и уволил министра туризма Наталью Максименко: ситуация, по словам источника, стала триггером к началу открытой фронды против главы региона. 17 мая избирком Камчатки принял к рассмотрению заявление инициативной группы о запуске референдума о доверии главе региона. Ангажированные местными элитами инициаторы референдума намерены вынести на голосование вопрос об эффективности Солодова в достижении национальных целей развития. Автор инициативы – бизнес-лоббист и самопровозглашенный «амбассадор Камчатки» Сергей Кузьмицкий, имевший до последнего время статус помощника депутата Госдумы Константина Слыщенко. Депутат от инициативы Кузьмицкого отказался и показательно лишил его статуса помощника, однако давление на Солодова продолжается. В крае констатируют резко возросшую медийную активность прогубернаторских ресурсов, которые сфокусировались на устранении последствий информационной атаки, маргинализации общественников до статуса городских сумасшедших и политолого-терапевтических комментариев в духе «губернатор контролирует ситуацию в регионе» и экспертных мнений про «отсутствие внутриэлитных трений» в крае. В итоге заявление о референдуме было отклонено, однако информационная атака на губернатора достигла своей цели. К тому же, атака подчеркнула неспособность Солодова консолидировать элиты региона и стабилизировать ситуацию. Характерно, что общественники в своем заявлении сами указали на проблемы управленческого стиля Солодова: ситуацию в регионе оппоненты губернатора нарекли "инСТОграммным царством кривых зеркал" из-за чрезмерного увлечения главы края формированием положительной медиа-картины для Системы. Ответные действия губернатора наглядно проиллюстрировали просчеты региональной администрации и лично Солодова: своей невротической реакцией глава региона лишь раздул проблему попав, по сути, в ловушку манипуляторов.
Существуют определённые правила, жёстко навязанные правящим элитам руководством страны. Основное правило – наличие нескольких групп влияния в любом ведомстве, регионе, органе власти, так называемая система сдержек и противовесов. У каждого губернатора региона должен быть гарант лояльности.
Подобных гарантов лояльности немного, это небольшая группа высших сановников и крупных представителей предпринимательского сообщества, а также силовиков: Юрий Ковальчук, Борис и Аркадий Ротенберги, Сергей Чемезов, Алексей Мордашов, Сергей Собянин, «татарский клан» и группа представителей ГРУ.
За каждой из вышеперечисленных персон закреплён «куст» губернаторов и менеджеров управления (на уровне министерств). Пример: С. Собянин – Решетников, Куйвашев, Владимиров, Шумков, теперь уже бывшие Орлов, Гапликов.
Есть доверенные лица Владимира Путина, это: Дюмин, Кадыров, Собянин, Беглов, Воробьёв, на полудоверии находится Антон Алиханов (из-за молодости). У этих глав регионов гарантом лояльности выступает сам Президент. Гарантами лояльности выступают и лидеры политических партий, такие как Володин, Зюганов и Жириновский. Володин ответственен за целый «куст» чернозёмной полосы России: Бочаров, Радаев, Никитин (Тамбов) и т.д.
Зюганов и Жириновский гарантируют лояльность и верность экономическому курсу несистемных, так называемых случайных губернаторов: Коновалов, Сипягин, Дегтярёв (Фургал), Клычков. К сожалению, лидеры системной оппозиции не оправдывают надежд по контролю за своими однопартийцами. Единственным удачным примером игры на системном поле от оппозиции является губернатор Смоленской области от ЛДПР Алексей Островский. Остальных региональных руководителей от оппозиции ждёт незавидная судьба.
Таким образом, устройство так называемой «вертикали власти» следующее:
🎖Доверенные лица Президента, которые отвечают лично перед главой государства за свой регион;
🛢«Кустовики» - крупные предприниматели, руководители госкорпораций и сам С.Собянин, как представитель сибирских денег и сибирской нефти;
🗣Руководители политических партий (Миронов и СР больше не являются гарантами стабильности)
С весны 2020 года аппаратные возможности Сергея Собянина и Вячеслава Володина стали стремительно слабеть. О Сергее Семёновиче поговорим отдельно, а неуспехи Вячеслава Володина связаны с тем, что он перестал пристально контролировать своих региональных назначенцев. Что негативно отражается на регионах, находящихся под их управлением. Для Собянина атака на губернатора Ставропольского края Владимира Владимирова является своеобразной чёрной меткой. Слишком много участия и лоббистских усилий предпринял мэр Москвы для своего протеже из ОАО «Верхнечонскнефтегаз».
1. Коновалов (Хакасия). Полная управленческая неэффективность главы Хакасии стала еще более очевидной после публикации статистических итогов «развития» региона в 2020 г. Коррупционный шлейф, тянущийся к В. Коновалову заставляет Систему активно искать замену «красному» главе. В качестве возможной замены называют руководителя республиканского штаба ОНФ Е. Мамаева.
2. Азаров (Самарская область). Поставил себя под удар провалом работы по реализации национальных целей и снижением целевых показателей. Имеющий репутацию распильщика бюджетов министр транспорта области И. Пивкин был повышен до вице-премьера регионального правительства и теперь будет курировать не только транспорт, но и еще ряд сфер. Чуть ранее, пытаясь укрепить связи на федеральном уровне, Азаров назначил министром культуры Самарской области дочь экс-зампреда правительства О. Голодец. Должность регионального министра для Т. Мрдуляш не является привлекательной и погружения в проблемы культуры области тут ждать не следует. В логике назначения преобладает все то же желании Азарова и его «партнеров» освоить бюджетные деньги на строительстве филиала Третьяковской галереи в Самаре.
3. Паслер (Оренбургская область). В момент серьезной аварии на магистральном трубопроводе в Илекском районе губернатора в очередной раз не оказалось на месте, а его комментарии в режиме аудиосообщений были восприняты негативно жителями области. Систематическое отсутствие Д. Паслера в регионе – источник постоянного социального раздражения и проявление неуважения к гражданам.
4. Цивилев (Кемеровская область). Оказался замешан в скандале с обыском у местных журналистов. Обыски связываются с публикацией записи, на которой якобы Цивилев объясняет «правила» игры и ведения бизнеса в области. За авторством записи стоит предприниматель, у которого Цивилев пытается отнять бизнес. Стремясь навести «порядок» губернатор получил очередной имиджевый урон, который усиливает его высокий антирейтинг. Характерно, что губернатор недавно ввел должность председателя правительства и назначил на нее в качестве «стрелочника» не имеющего высокого авторитета управленца.
5. Куйвашев (Свердловская область). В регионе широко обсуждается изменение целевых показателей (средняя продолжительность жизни, средняя зарплата, ВРП и т.д.) программы «Пятилетка развития Свердловской области на 2017-2021 гг.». Фактически Куйвашев занизил показатели таким образом, чтобы отчитаться об их выполнении. Госдолг Свердловской области превысил 120 млрд руб., а губернатор анонсирует масштабные траты на строительство объектов к Универсиаде 2023 г. Эксперты также говорят о многочисленных хищениях при строительстве туристско-рекреационном кластера под Нижнем Тагилом.
6. Артамонов (Липецкая область). Несмотря на многотысячные петиции граждан и запросы депутатов Госдумы, губернатор предпочитает не реагировать на загрязнение р. Усмань и массовую гибель рыбы. Предприятие «Овощи Черноземья» сливает в реку стоки с многократным превышением допустимых норм, а губернатор предпочитает замалчивать ситуацию.
7. Воскресенский (Ивановская область). Авария с участием служебного автомобиля Воскресенского и опровержения пресс-службы губернатора вызывали волну негатива в области. Местные жители считают, что Audi A8L – слишком презентабельное транспортное средство для губернатора, и, тем более для аппарата правительства дотационного региона со стагнирующей экономикой.
8. Хасиков (Калмыкия). Недавний визит М. Мишустина в Элисту подчеркнул управленческую неэффективность главы. В республике не решены базовые вопросы с питьевой водой, высокий уровень безработицы и проблемы с массовым вакцинированием. Все это – следствие грубых управленческих просчетов главы региона. Против Хасикова сформирована контрэлитная фронда из депутатов Народного собрания, которая помогает ему проваливать свою управленческую миссию.
Свидетельством этому стала деятельность Валентина Коновалова, главы Хакасии. За два с половиной года его правления республика с мощной промышленностью федерального значения опустилась в комплексном рейтинге регионов на последнее место.
1. Потери республиканского бюджета в 2020 году по отношению к 2018 году достигли рекордно низкого результата. Собственный доходы упали на 20,93 %, общие ( с учетом безвозвратных трансфертов из федерального бюджета) — почти на 4 процента. По этому показателю Хакасия занимает последнее место среди российских регионов. В целом по России собственные доходы выросли на 5,19 %, общие — на 13, 22 %.
2. Не выполнены важнейшие социально-экономические показатели. Среднемесячная заработная плата составляет 43 тысячи рублей, на 6 тысяч меньше, чем в соседней аграрной Туве, и на 9 тысяч — чем в Красноярском крае в целом. Численность населения за два года уменьшилась с 537,5 тысяч до 532,3 тысяч человек. Валовый подушевой региональный продукт в сопоставимых ценах сократился на 17 %. Даже учитывая ковидный блокаут, это рекордное падение в сравнении со среднероссийскими показателями. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума возросла с 18,5 % в 2018 до 21 % в 2020 году.
3. Основу промышленности Хакасии составляют около 30 крупных высокоприбыльных предприятий реального сектора экономики. Среди них - Саяногорский алюминиевый завод, Абаканвагонмаш, Саяно-Шушенская ГЭС, Абаканский опытно-механический завод, Сорский ГОК, пивоваренный завод Альпина и другие. Использовать их потенциал в интересах республики не позволяют низкие профессиональные качества Коновалова, юриста по образованию, и его отрицательная договороспособность.
4. Коновалов не смог объединить республиканские элиты и местные влиятельные финансово-промышленные группы. Его правление сопровождалось многочисленными скандалами и публикациями в прессе, резко критикующими методы управления республиканской администрации. В итоге КПРФ, ранее лидировавшая по итогам муниципальных выборов, в 2020 году уступила ЕР с катастрофическим счетом. Было избрано в ОМС всего 77 кандидатов от КПРФ против более чем 400 выдвиженцев ЕР.
5. В АП рассматривают возможность досрочно прекратить полномочия Коновалова. Возможным сменщиком называют члена ЕР Евгения Мамаева, местного политика, руководителя республиканского штаба ОНФ.
1. Азаров (Самарская область). Недавно состоявшейся отставке мэра Тольятти С. Анташева предшествовал длительный конфликт с губернатором и комплексные просчеты инфраструктурного развития и ЖКХ во втором по значимости городе области. В регионе сформировано мнение о зависимости губернатора от криминала: в угоду интересам криминальных олигархов продавливается непопулярное решение о строительстве крематория рядом с детским лагерем.
2. Меликов (Дагестан). Врио главы республики попал под удар в связи с продолжающимися расследованиями масштабной коррупции в Росгвардии. Меликова связывают с находящимся в СИЗО генерал-лейтенантом Милейко, которого в бытность их совместной работы в Росгвардии прикрывал Меликов. Помимо этого, Дагестан – главный аутсайдер массового вакцинирования. Неэффективная антиковидная политика Меликова негативно сказывается на его перспективах.
3. Цыденов (Бурятия). Мусорный коллапс и участившиеся случаи нападения бродячих собак на людей осложняют нормальную жизнедеятельность жителей республики. Глава Бурятии оказывается не способным нормализовать ситуацию и вызывает постоянно критику со стороны жителей. На этом фоне Цыденов демонстрирует «новую искренность» и дополнительными тратами на пиар пытается отбить социальный негатив.
4.Шумков (Курганская область). Объявил о предоставлении масштабных, по меркам региона, субсидий на развитие агропромышленного комплекса. Планы Шумкова по восстановлению заброшенных ферм и передаче их инвесторам, по мнению экспертов, направлены на укрепление аффилированного с губернатором бизнеса. Продление ареста бывшему вице-губернатору С. Пугину (несмотря на отказ ряда свидетелей от своих показаний) свидетельствует о плохих перспективах одного из соратников действующего губернатора и бросает тень на самого Шумкова.
5.Травников (Новосибирская область). Замгенпрокурора России Д. Демешин указал губернатору на нерешенные проблемы в регионе (долги по зарплате, обеспечение детей-сирот квартирами). Область – лидер по числу долгостроев и обманутых дольщиков. Многочисленные жалобы на точечную застройку в Новосибирске наряду с затягиванием решения по уходу мэра А. Локотя (КПРФ) негативно сказываются на репутации губернатора.
6. Коновалов (Хакасия). Задержание помощника руководителя аппарата главы республики по уголовному делу в отношении директора «Леса Хакасии» активизировала волну негативных публикаций в адрес главы региона. Общественность в Хакасии рассуждает о дальнейших шагах со стороны силовиков, которые могут ударить по Коновалову.
7. Хабиров (Башкирия). Решение главы Башкирии объединить два крупнейших вуза республики – БашГУ и УГАТУ вызывало волну напряжения. Объединение позволит руководству республики освоить крупный федеральный грант, но против слияния выступил башкирская интеллигенция. Студенты также недовольны объединением, так как не понимают диплом какого вуза они получат и считают, что это может сказаться на перспективах их трудоустройства. Вероятность флешмобов недовольства и протестного голосования на думских выборах среди студенчества достаточно велики.
8. Белозерцев (Пензенская область). Резкие высказывания губернатора в адрес своих подчиненных лишь подчеркивают масштаб нерешенных проблем. Белозерцев фактически признает свою неспособность наладить нормальную работу по уборке снега в областном центре и грозится отставками в своем окружении. Эксперты отмечают, что общая неэффективность управления регионом достигла высокого уровня и многие чиновники сами не хотят работать с Белозерцевым.
9. Сипягин (Владимирская область). Допустил системный провал в сфере транспортных перевозок в области. Массово отменяются междугородние рейсы, а губернатору предлагают ввести режим чрезвычайной ситуации. Текущая ситуация – еще одно свидетельство общей деградации управления областью. При этом Сипягину уже предложено войти в список будущей Думы от ЛДПР.
10. Бочаров (Волгоградская область). Прокуратура области последовательно бьет по окружению губернатора, а на этой неделе ФСБ осуществила новую выемку документов из администрации области в рамках расследуемых уголовных дел.
И если раньше ситуация вокруг его персоны подогревалась ошибками в управлении и плохо подобранными кадрами и временами искусственно раздувалась недоброжелателями, то теперь в ход пошли обвинения его сотрудников в коррупции. На днях по уголовному делу, связанному с коррупцией в лесной отрасли, был задержан один из советников Коновалова Виктор Гаранин. Он проходит по делу, возбужденному накануне в отношении директора автономного госучреждения «Леса Хакасии» Андрея Васильева. Гаранина обвиняют в подстрекательстве к взятке, а также в том, что часть денег, при получении которых был задержан Васильев, предназначалась именно ему.
Гаранин стал советником Коновалова по вопросам безопасности еще в 2018 году в возрасте 24 лет. До этого он служил в пограничном управлении ФСБ в Приморском крае. Несмотря на то, что персона Гаранина вызвала волну недоумения, он сумел сохранить пост по сегодняшний день, но, как видим, искал на госслужбе личный корыстный интерес. Назначение Васильева главой «Лесов Хакасии», созданных в феврале прошлого года, изначально не вызывало интереса. Однако сейчас противники Коновалова принялись критиковать и эту персону. Так, глава регионального исполкома ОНФ в Хакасии Евгений Мамаев предоставил СМИ письмо, в котором предупреждал Коновалова о том, что Васильев – это не лучший выбор для руководства данной организацией. В качестве аргументов Мамаев приводит неудовлетворительную работу Васильева в качестве руководителя ликвидационной комиссии предприятия «Устьбирьлессервис», в котором была выявлена крупная недостача. Теперь Васильева обвиняют в получении взятки в размере 4 млн рублей за заключение договоров купли-продажи древесины. По этому же делу проходит и Гаранин. Сейчас оба чиновника задержаны, Васильев успел отправиться под домашний арест.
Ситуацию вокруг Коновалова подогрела и недавняя новость о задержании депутата от КПРФ Заксобрания Красноярского края Евгения Козина, которого называли советником Коновалова на общественных началах, хотя пресс-служба правительства Хакасии от Козина открестилась. Тем не менее, все говорит о том, что правление Коновалова подходит к концу, а уголовные дела позволяют судить о целенаправленной работе силовых органов в этом направлении. Самому Коновалову вряд ли что-то угрожает, поскольку он просто бездействовал после того, как случайно избрался главой региона на протестной волне. Пока неясно, куда и как уйдет Коновалов, но его отставка в этом году, перед думскими выборами или непосредственно в связи с ними более чем вероятна.
В Ивановской области помощника регионального депутата от КПРФ – Владимира Краснова - вышвырнули с работы, подделав его заявление на увольнение, и не выплатили зарплату.
Сам Краснов заявляет, что не направлял в аппарат парламента никаких заявлений. Местные журналисты видят в подлоге руку лидера местных коммунистов и депутата облдумы Александра Бойкова. Правоохранители уже возбудили уголовное дело по статье «подделка документов». Правда, пока в отношении «неустановленного лица».
Примерно за месяц до своего незаконного увольнения Краснов был исключен из партии вместе с первым секретарем Тейковского горкома КПРФ Евгением Садовниковым. Такое решение принял лидер ивановских коммунистов Александр Бойков. Ему была не по душе излишняя политическая активность коллег. Таким образом он избавился от внутрипартийных конкурентов.
Далее Краснова решили уволить с должности помощника депутата. Когда он отказался, все сделали за него и без его ведома. Подделали заявление и отнесли в кадры.
Теперь выкинутый за ненадобностью экс-коммунист Краснов будет добиваться справедливости через суд. Он требует не только возмещения невыплаченной зарплаты, но и наказания для конкретных виновников. 18 февраля в Октябрьском районном суде г. Иванова состоится судебное заседание, куда уже вызваны депутаты областной Думы от КПРФ Бойков и Любимов, у которого и работал помощником Владимир Краснов.
Ивановская область буквально гудит от таких новостей. Коммунисты плюнули в лицо своему товарищу и показали, что закон им не писан. Надо думать, это не добавит партии политического веса, особенно на фоне массового оттока партактива по всей стране.
Например, в марте 2020 года в городе Абазе (Хакасия) сразу 16 представителей местной ячейки КПРФ заявили о выходе их партии. Депутат городской думы Ноябрьска (ЯНАО) Александр Зимин со скандалом покинул региональное отделение КПРФ на почве недоверия партийной верхушке. В заксобрании Иркутской области депутат областного закса Денис Шершнев также подал заявление о выходе из фракции КПРФ. Ранее это же сделал его коллега Евгений Сарсенбаев. В Челябинской области из рядов компартии недавно ушел депутат Михаил Махов. В эти дни разгорается скандал в Прикамье – местные активисты КПРФ ушли в оппозицию руководителю регионального отделения партии Ксении Айтаковой. Они заявили о создании общественной организации "Союз коммунистов Пермского края. За возрождение КПРФ".
И это только малая часть списка разочаровавшихся в КПРФ, который, судя по всему, будет только пополняться.
Шесть членов Народного хурала Калмыкии потребовали отставки председателя хакасского парламента Владимира Штыгашева за его высказывания об оправданности массовой депортации калмыков в 1943-1944 годах. Но возмущение калмыков не вызвало никакого интереса и сочувствия в Хакасии: калмыцкой делегации, прибывшей в Абакан, было отказано в аудиенции, а отставка многоопытного Штыгашева, бессменно руководящего парламентом с начала 90-х, не была поддержана хакасскими парламентариями.
Инициаторами поездки в Хакасию стали два депутата калмыцкого хурала - глава фракции «Справедливой России» Наталья Манжикова и член фракции «Единой России» Арслан Кусьминов. Манжикова - известный в республике активист, которая сменила несколько партий. Она заняла второе место на последних выборах главы Калмыкии, набрав, впрочем, всего 8,5% голосов. Кусьминов также широко известен в республике, особенно после летнего инцидента с нападением на него «по политическим мотивам», как заявил сам Кусьминов.
С самого начала вся затея с поездкой выглядела как конъюнктурный политический ход, поскольку с инцидента со скандальным высказыванием Штыгашева прошел уже год. Кроме того, он получил публичное порицание главы Калмыкии Хасикова и предупреждение от «Единой России», а потом принес публичные извинения. Тем не менее, в конце декабря прошлого года парламент Калмыкии снова взялся за это дело и большинством голосов проголосовал за предложение об отставке Штыгашева. Поездка шести депутатов в Абакан выглядела совсем необязательной, так как существуют другие, более официальные способы выражения своей позиции. Их инициатива не получила поддержки калмыцкого парламента, а председатель Народного хурала Анатолий Козачко дистанцировался от данной инициативы. Совсем в стороне от конфликта остались главы республик, которые не были осведомлены о планах депутатов, да еще и не дали никаких комментариев по случившемуся. Впрочем, отсутствие их позиции не удивляет, учитывая, что Хасиков и Коновалов являются откровенно слабыми руководителями.
По большому счету вся поездка выглядит как начало очередной избирательной кампании Натальи Манжиковой перед выборами в Госдуму. В 2016 году она также претендовала на депутатское кресло, однако проиграла в одномандатном округе представительнице «Единой России» Марине Мукабеновой. Теперь ей был избран достаточно действенный тип пиара - на национальных ценностях, что может помочь ей заручиться поддержкой части калмыков, а также вывело ее в тренды последних новостей.
В этих республиках депутаты заксобраний фактически инициируют вотум недоверия местным главам и подают Системе сигнал об отставке глав, проваливших свою управленческую миссию.
Положение руководителя Хакасии В. Коновалова усугубляется его партийным статусом («КПРФ») и происходящими в Иркутской области процессами в отношении экс-губернатора С. Левченко.
Эксперты не исключают возможность повторения аналогичного сценария и в отношении В. Коновалова, который запутался во внутриэлитных противоречиях и отношениях с токсичным окружением экс-главы республики Зимина и другими элитами.
В самой республике активно обсуждается вариант жесткого отстранения главы (кейс С. Фургала), однако эксперты говорят о его невысокой вероятности. В. Коновалов не спорит с федеральным центром, старается выполнять его поручения и всячески демонстрирует желание встроится в управленческую вертикаль.
У Хакасии высокая долговая нагрузка и слабые лоббистские возможности, что ограничивает возможности республики безболезненно пройти вторую волну ковида.
На фоне низкой управленческой эффективности и постоянных разговоров о нецелевом использовании федеральных средств перспективы В. Коновалова кажутся туманными, а его продолжающееся пребывание у власти объясняется в основном отсутствием подходящей кандидатуры на его замену.
Ожидание отставки В. Коновалова в Хакасии – перманентное. Уход руководителя аппарата главы Хакасии Н. Миронова негативно сказался на работе исполнительной власти в республике.
Впрочем, в пользу сохранения позиций В. Коновалова парадоксально играет его управленческая и политическая неэффективность. Его пребывание у власти хороший пример неспособности левых демагогов управлять регионами.
Градус внутриэлитного напряжения в республике эксперты оценивают, как высокий, что чревато усилением турбулентности и внутриэлитных конфликтов.
С начала нулевых область последовательно испытала на себе все модели губернаторства в новой России: генерал - губернатор Г. Шпак "крепкий хозяйственник и опытный аппаратчик" О. Ковалев "молодой технократ" Н. Любимов. Все эти люди были "варягами", все пытались по своему выстраивать отношения с региональными элитами. Но факт остаётся фактом - область как была в пятом десятке среди субъектов РФ по разным показателям все эти годы, так на этих позициях и осталась. В 2017 году Н. Любимов пришёл как "губернатор надежды", что и обеспечило ему результат за 80%,который в области не получал даже В. Путин. Но надежды не оправдались и Н. Любимов медленно, но верно превращается в "губернатора - разочарование". А Рязанская область вступила в большой избирательный цикл: сентябрь - Облдума 2021 - Госдума 2022 - губернаторские выборы. Н. Любимов сейчас возглавил список ЕР, видимо для того, чтобы укрепить свои позиции. Но у нас складывается полное ощущение, что за счёт этого его наоборот "подтапливают" потому что в случайность таких ошибок верится с трудом. Кто? Думаем, что в АП прекрасно знают, а самому губернатору стоит ещё раз хорошенько оглянуться вокруг себя! И видя как развертывается ситуация, мы понимаем, что к 2022 году может сложится абсолютно патовая ситуация в области - снимать нельзя переизбрать - где запятую будет ставить просто негде. Так как попытки переизбрать Н. Любимова или кого-то из зампредов или нового "варяга" неизбежно будут создавать риски повторения владимирского или хакаского кейсов, когда выборы сможет выиграть любой местный фонарный столб. А попытки делать ставку на кого-то местного могут приводить к полному контролю области местными ФПГ, которые все родом из 90-х и, по сути, сможет повториться хабаровский кейс.
Задержание губернатора Хабаровского края С. Фургала («ЛДПР») – это последовательное избавление от несогласованных с Центром губернаторов. В этом же ряду отставка коммуниста С. Левченко (Иркутская область) в конце 2019 г. Третьим в списке неугодных значится В. Коновалов (Хакасия).
Результаты по поправкам в Хабаровском крае («За – 62,28, явка – 44%) одни из самых низких по стране. В этих регионах сформировано мнение о том, что Московия – это как отдельная страна, а федеральная политика Центра не отвечает интересам местного населения. Эти губернаторы выстраивали свою работу на основе этого общественного мнения, не пытаясь его опровергнуть и скорректировать.
Это чревато если не сепаратизмом, то устойчиво протестными настроениями. Центр требует регулярной политики, а не лояльности сквозь зубы (в виде «приемлемых» процентов на поправках в Конституцию).
Задержание С. Фургала – это еще и знак хакасскому коммунисту В. Коновалову. Шансы на его отставку увеличиваются.
Источник: телеграм-канал «Scriptorium»
Двойной капкан – вот куда угодил Михаил Развожаев, согласившись на временное исполнение обязанностей губернатора. С одной стороны у Севастополя – сложный политико-экономический бэкграунд. Два предыдущих губернатора – Дмитрий Овсянников и Сергей Меняйло – в итоге получали конфронтацию с местными элитами, например, с бизнесменом и депутатом городского Законодательного собрания Алексеем Чалым. Экономические проблемы Севастополя – это последствия присоединения Крыма шесть лет назад. Потребовались многомиллиардные инвестиции в полуостров, которых оказалось мало. К слову, Развожаев пытается добавить проектов, как например, строительство гражданского терминала при военном аэродром Бельбек.
С другой стороны, политическая незрелость самого Михаила Владимировича. У него в анамнезе: неудачный опыт работы в Хакасии, где ему не удалось переубедить население не голосовать за Валентина Коновалова, «свадебное генеральство» в ОНФ и продолжительная служба в министерстве по делам Северного Кавказа, куда Развожаев попал потому что «свой человек» для министра Льва Кузнецова. Определенную долю раздражения добавляет и команда Развожаева, которая идет за шефом. В правительстве Севастополя из «развожаевских» – Алексей Парикин (финансы), Светлана Пирогова (аппарат), экс-замминистра федерального минобрнауки Денис Солодовников (связь и информатизация) и Анастасия Солопеко (PR). Про Анастасию Сергеевну надо сказать отдельно – с Развожаевым она, бывшая красноярская телеприма, с момента Хакасии. Солопеке Михаил Владимирович должен быть благодарен за искренний и конкретный имидж и небывалую активность в соцсетях (врио отвечает на комментарии севастопольцев).