О приходе Лукашенко к власти в 1994 году

Перечитал классическую статью гарвардского политолога Лукана Вэя о приходе Лукашенко к власти в 1994 г. — “Олень в свете фар” (Deer in Headlights). Там можно найти интересные параллели с нынешними событиями в Беларуси.

Как и Тихановская, Лукашенко был темной лошадкой, в чью победу никто особо не верил. Надо понимать, что до Луки Беларусь была государством брежневского типа — иными словами это было сословное общество. Ты конечно мог подняться с низов, но для этого надо было одну за другой преодолеть все ступеньки административной лестницы. Просто так прыгнуть из грязи в князи было невозможно.

А молодого председателя совхоза Лукашенко, избранного в депутаты на волне Перестройки, старая элита воспринимала именно как грязь. Тогдашний премьер-министр Кебич инициировал превращение Беларуси из парламентской республики в президентскую, так как не сомневался в своей победе на предстоящих выборах. Ему в голову не могло прийти, что электорат предпочтет испытанному ветерану какого-то ноунейма. Сейчас это звучит гротескно, но вплоть до последних 2-3 недель перед голосованием Лукашенко разрешали использовать в качестве офисов правительственные помещения в Минске.

До этого момента история Лукашенко выглядит очень похоже на историю Тихановской, а вот дальше начинаются различия. Лукашенко ведь последние выборы тупо сфальсифицировал — почему Кебич в свое время не поступил так же? Вэй дает два ответа.

Во-первых, режим Кебича не был персоналистским. Это был именно что сословный режим, в котором бюрократия сохраняла известную степень независимости от правителя: снять большого начальника можно было только за крупный косяк. А значит степень контроля над элитами — и в первую очередь элитами региональными — была не так уж велика. И как только они осознали, что Кебич походу проигрывает — они немедленно переметнулись на сторону Луки.

Во-вторых, эти элиты были дезориентированы социально-политическими изменениями, произошедшими после распада СССР. Речь не только об экзистенциальной потерянности, но и о вещах вполне земных. Так, они понимали, что должны поддерживать определенный демократический антураж: партии там, выборы, независимые кандидаты — иначе они не получат экономическую помощь от Запада. Проблема была в том, что они не знали, какой масштаб фальсификаций они могут себе позволить, чтобы ручеек ништяков с Запада не перекрыли. Будущее — и особенно российские выборы 1996 г. — показали, что Запад готов мириться с тотальными процессуальными нарушениями, но в 1994 это было еще неочевидно.

Как-то так и получилось, что ноунейма Лукашенко во-первых допустили к выборам, а во-вторых провели их честно, позволив ему эти выборы выиграть. Ну а дальше придя к власти Лука учредил персоналистский режим: теперь любого начальника в любую минуту могли снять без всякого повода — “в связи с утратой доверия”. Старые бюрократические элиты почистили, а новые были абсолютно зависимы от президента. После чего он приступил к систематической зачистке политического поля — и фальсификации всех последующих выборов.

О чем нам говорит эта история? Победа Лукашенко в 1994 — это не столько триумф демократии, сколько результат раскола и дезориентации прежних элит, которые не понимали как вести себя в изменившихся условиях — и до какой степени они могут фальсифицировать демократический процесс, до того как Запад вмешается. Будущее показало, что позволить они себе могут очень многое.

Источник