Элитис
14.12.2020

Развал СССР произошёл в результате мировоззренческого проигрыша партийной верхушки “западным ценностям”

8.12.1991 – печальная дата в нашей истории. Этот день, когда было подписано Беловежское соглашение, считается датой развала СССР. Прошло 29 лет, а до сих пор не утихают споры о причинах.

На наш взгляд, это неудивительно, т.к. дать оценку тому или иному переломному событию можно только с позиции цивилизационной историософии Данилевского, которая хоть и пробивает себе путь, но всё ещё не возобладала над «теорией общечеловеческой цивилизации» с единой историей (Древней, Средней и Новой).

Выгодоприобретатель парадигмы единой истории – Западная цивилизация, так как именно через призму её геополитических интересов её ученые рассматривают мировую историю. Сегодня, когда цивилизационный подход (субъекты мировой истории – цивилизации) постепенно побеждает, они находят выход в тезисе, что Западная цивилизация – самая передовая в силу особого дарования к научно-технической деятельности, а потому может и должна претендовать на мировое господство.

В сочетании с полным убеждением в превосходстве своей материалистической культуры, идущей от «прав плоти» человека мы получаем учение, которое сегодня называется глобалистским.

Одна цивилизация влияет на другую мириадами импульсов из всех сфер своей культуры: политической, общественно-экономической, религиозной, художественной, научной, промышленной.

А если это естественное влияние подкреплено целенаправленной политикой по насаждению своих ценностей народам других цивилизаций, то эффект потери самобытного культурно-гуманитарного суверенитета будет более быстрым.

Советское руководство проиграло Западу эту борьбу за влияние прежде всего само, в своих душах. «Рыба сгнила с головы». Проигрыш произошёл мировоззренческий.

Поставленная Лениным задача, чтобы «каждая кухарка управляла государством», не могла быть реализована в принципе. Управлять «страной-цивилизацией” может только самобытная народная элита, которой партийная элита стать не смогла, потеряв всякий дар государственного мышления и превратившись сама в «кухарок».

Можно назвать вехи этого проигрыша: возвращение многомиллионной армии из Европы привнесло в общество чувство превосходства европейского уклада жизни над советским; закрытие с 1944 г. тысяч церквей, которые народ открыл на оккупированных территориях (упущена возможность воцерковления низшего звена элиты на местах); волюнтаристское развенчание культа личности Сталина обрушило веру в справедливость всей коммунистической идеологии; международный фестиваль молодежи 1957 г., движение стиляг; проникновение западной эстрады, фильмов (Лимонадный Джо, Великолепная семерка…); деятельность министра культуры Фурцевой по «импорту» достижений западной культуры; первые ВИА поют на английском языке; неспособность власти ничего противопоставить в силу быстрого свертывания реформ конца 1960-х гг.

И тем не менее, сегодня мы хорошо видим: в 1985 г. не было никаких материальных причин для развала СССР. Если бы Брежнев оказался долгожителем, то «эпоха застоя» могла идти 50 и более лет, если бы ничего не стали менять.

Но на самом властном верху оказался Горбачёв с мировоззрением превосходства всего западного перед своим “доморощенным”. Самым опасным агентом является «агент влияния», к-рый перекодировался в чуждую культуру. Именно таким оказался “Горби” и его ближайшее окружение.

А другие на уровне ЦК не остановили его, т.к. стали банальными обывателями, мыслили масштабом своих персональных дач, машин и пр. и оказались неспособными к обретению самобытной  национальной идеологии страны и отказу от коммунистической идеологии, неадекватность действительности к-рой была уже очевидна.

Источник

Метки:

Facebook Комментарий